Era un po' che non facevo un post di critica sociale.

Uno degli acquisti migliori della mia vita è il mio iPod. Ora se ne sta nel suo dock, il suo piccolo hard disk ha fatto le fusa mentre il computer aggiornava automaticamente la sua lista (gran parte della mia collezione musicale vi riposa, anche molte cose impalatabili).
Non ho mai riempito del tutto i suoi venti giga di musica (io NON HO venti giga di musica). Ma meglio così... non mi piace sentirmi stretto. Sul soggetto della pirateria musicale non voglio entrare troppo nel dettaglio... forse ho paura delle eminenze grigie in possibile ascolto (ai quali ricordo che io non possiedo materiale pirata di alcun genere :-) ).
Il mio pensiero è comunque matematico e lineare... se lo stato favorisce una semplice associazione privata come la SIAE al punto di sviluppare una tassa per rimpinguare le loro casse dai danni derivati dalla pirateria musicale, allora in qualche modo riconoscono e legittimano la pirateria. Altrimenti non vedo perchè dovrebbero tassare anche chi non indulge in atti di infrazione del diritto al copyright. Chissà cosa dicono i baroni della giurisprudenza.
Tutto questo preambolo, nel quale potete immaginarmi sgambettare felice con le mie cuffiette bianche e/o bestemmiare per il mio traffico con il mio candido lettore MP3 fermamente incasellato in un gommoso portabicchiere, in realtà si è rivelato funzionale all'introduzione ad una mia credenza semifantascientifica.
Io credo che il comunismo non sia morto, ma che si stia lentamente configurando in una nuova incarnazione pronta ad abitare l'era della grande rete e delle guerre del Copyright.
Pian piano nei popoli sta prendendo corpo l'idea che l'informazione deve essere libera. Al tempo degli Stati-Nazione l'informazione era libera da vincoli globali... chiunque poteva inventare qualcosa in Inghilterra e vedere lì più o meno protetti i suoi diritti, ma se un Francese decideva di rubargli l'idea non poteva farci molto. Ora non è più così. Il capitalismo protegge le idee più di quanto protegga la merce. Situazioni come la detenzione dei diritti sui medicinali e sul know-how tecnico agiscono con conseguenze devastanti sugli stati in via di sviluppo. Paesi come India e Corea o gli stati africani in rapida crescita (potete non crederci, ma ce ne sono parecchi) si ritrovano strangolati dai freni allo sviluppo rappresentati dal monopolio delle idee che le multinazionali spalleggiate dagli stati sviluppati hanno creato. Man mano che il livello educativo sale, e sta salendo rapidamente, lo sconforto aumenta. E' possibile che questi stati, in preda alla frustrazione, utilizzino mezzi non legali per appropriarsi delle conoscenze loro negate. E qui il comunismo torna in gioco, o meglio il suo figlio futuro possibile, l'"infocomunismo", o socialismo informatico, la statalizzazione forzata dell'informazione... una forma memetica in grado di convivere perfettamente con un economia a base liberale, ma totalmente incapace di avere rapporti pacifici con la NOSTRA società "liberal-informatica". Se vi sembra strana una cosa del genere, guardate la Cina... quanto è lontana già adesso da una simile dottrina? E immaginate quanto aumenterà la frustrazione degli stati in via di sviluppo se venissero sdoganate le scienze biotecnologiche e nanotecnologiche... già adesso i contadini che usano semenze biotech non possono ripiantarle per contratto. Se la nostra paura di queste tecnologie, che personalmente ritengo vagamente paranoide e senza alcuna base scientifica (cambierei opinione subito se gli allarmismi fossero supportati dai fatti) lentamente evaporasse, molte nazioni si vedrebbero private di competitività agricola, o addirittura sarebbero costrette a trattare con le multinazionali biotecnologiche sborsando ingenti capitali... lo spionaggio industriale e la diretta appropriazione statalizzata delle conoscenze sarebbero per loro l'unica via di uscita per mantenere l'ordine.